A Teoria da Correspondência da Verdade é provavelmente a maneira mais comum e difundida de entender a natureza da verdade e da falsidade não apenas entre os filósofos, mas ainda mais importante na população em geral. Simplificando, a Teoria da Correspondência argumenta que a verdade é o que corresponde à realidade. Uma ideia que corresponde à realidade é verdadeira, enquanto uma ideia que não corresponde à realidade é falsa.
Verdade e fatos
É importante notar aqui que a verdade não é uma propriedade dos fatos. Isso pode parecer estranho a princípio, mas uma distinção está sendo feita aqui entre fatos e crenças. Um fato é um conjunto de circunstâncias no mundo, enquanto uma crença é uma opinião sobre essas circunstâncias. Um fato não pode ser verdadeiro ou falso, simplesmente porque é assim que o mundo é. Uma crença, no entanto, é capaz de ser verdadeira ou falsa porque pode ou não descrever com precisão o mundo.
Sob a Teoria da Correspondência da Verdade, a razão pela qual rotulamos certas crenças como verdadeiras é porque elas correspondem a esses fatos sobre o mundo. Assim, a crença de que o céu é azul é uma crença verdadeira, porque o céu é azul. Juntamente com as crenças, podemos contar declarações, proposições, sentenças, etc., como capazes de ser verdadeiras ou falsas.
O que é um fato?
Isso parece muito simples e talvez seja, mas nos deixa com um problema: o que é um fato? Afinal, se a natureza da verdade é definida em termos da natureza dos fatos, ainda precisamos explicar o que são os fatos. Não é suficiente dizer que X é verdadeiro se e somente se X corresponde ao fato A quando não temos idéia se A é realmente um fato ou não. Portanto, não está inteiramente claro se essa explicação particular da verdade realmente nos deixou mais sábios, ou se simplesmente recuamos nossa ignorância para outra categoria.
Ideias de Philosphers sobre "verdade"
A ideia de que a verdade consiste em tudo o que corresponde à realidade pode ser rastreada, pelo menos até Platão, e foi adotada na filosofia de Aristóteles. Entretanto, não demorou muito para que os críticos encontrassem um problema, talvez melhor expresso no paradoxo formulado por Eubulides, um estudante da escola de filosofia Megara, que estava regularmente em desacordo com as idéias platônicas e aristotélicas.
De acordo com Eubulides, a Teoria da Correspondência da Verdade deixa-nos na mão quando somos confrontados com declarações como "Estou mentindo" ou "O que estou dizendo aqui é falso". Essas são declarações e, portanto, capazes de ser verdadeiras ou falsas. No entanto, se eles são verdadeiros porque correspondem à realidade, então eles são falsos, e se eles são falsos porque eles não correspondem à realidade, então eles devem ser verdadeiros. Assim, não importa o que dissermos sobre a verdade ou falsidade dessas declarações, imediatamente nos contradizemos.
Isso não significa que a Teoria da Correspondência da Verdade seja errada ou inútil e, para ser perfeitamente honesta, é difícil abandonar uma idéia tão intuitivamente óbvia de que a verdade deve corresponder à realidade. No entanto, as críticas acima devem indicar que provavelmente não é uma explicação abrangente da natureza da verdade. Indiscutivelmente, é uma descrição justa do que a verdade deveria ser, mas pode não ser uma descrição adequada de como a verdade realmente funciona nas mentes e situações sociais humanas.
