Ateus intimidadores através de ameaças de tormento
Uma falácia lógica comum é argumentum ad baculum, que traduzido literalmente significa "argumento para o bastão" e que é comumente traduzido para significar "apelo à força". Com essa falácia, um argumento é acompanhado pela ameaça de violência se as conclusões não forem aceitas. Muitas religiões baseiam-se apenas em tal tática: se você não aceita essa religião, será punido por adeptos agora ou em algum pós-morte. Se é assim que uma religião trata seus próprios adeptos, não é uma surpresa que argumentos que empregam essa tática ou falácia sejam oferecidos aos não-crentes como uma razão para se converter.
E se os ateus estão errados e Deus existe? Você não tem medo do inferno?
Você está com medo do inferno? Não se preocupe com o que pode acontecer com você quando morrer? Não. Se existe um deus que pune as pessoas por uma dúvida racional, por que você iria querer passar uma eternidade com ele? Um deus tão caprichoso, egoísta e desagradável não seria muito divertido. Se você não pode confiar que ela seja tão moral quanto você, você não pode confiar nela para manter suas promessas e tornar o céu agradável ou até deixá-lo ficar. Não passar a eternidade com esse ser não parece uma grande perda. Ateus não têm motivos para temer o inferno ...
O ateísmo não é muito arriscado? Não é mais seguro apostar em Deus e no cristianismo?
Esta questão, que é na verdade apenas uma versão simplificada da aposta de Pascal, é uma das perguntas mais populares que teístas religiosos particularmente cristãos representam para os ateus. Deve parecer muito atraente, razoável e racional para eles, caso contrário os ateus não teriam que ouvir isso com tanta frequência. Infelizmente, os cristãos que fazem isso revelam que não fizeram o dever de casa, porque há uma série de objeções óbvias e fáceis a que eles parecem completamente inconscientes.
Os cristãos e os teístas religiosos não são piores se estão errados?
A infame aposta de Pascal consiste em dois lados: a ideia de que os ateus estão em pior situação se estiverem errados e a ideia de que os teístas não estão em pior situação se estiverem errados. Isto é supostamente o que justifica dizer que o ateísmo é uma "má aposta", embora os teístas religiosos que levantam este argumento tendem a se concentrar no sofrimento que aguarda os ateus se eles estiverem errados. Às vezes, porém, ficam na defensiva sobre as críticas ateístas dizendo que não estão em pior situação se estiverem erradas, então por que os ateus se importam?
Cientistas, filósofos e teólogos não provaram que Deus existe?
Existe uma crença comum entre muitos teístas de que existem fortes argumentos filosóficos ou teológicos que provaram que Deus existe, tornando assim a descrença em Deus perversa na melhor das hipóteses. Esta não é uma afirmação de que existem argumentos filosóficos que tornam o teísmo razoável ou a existência de Deus plausível; antes, é um argumento muito mais forte de que o teísmo é necessário e a existência de Deus definida. Isso é incorreto e dá aos teístas uma falsa sensação de segurança em suas crenças.
Pessoas Inteligentes Através da História Acreditam em Deus, Por Que Não Ateus?
É verdade que pessoas mais inteligentes do que eu e muitos outros ateus aceitaram o teísmo e a religião - mas e daí? Pessoas mais inteligentes do que você rejeitaram sua marca de teísmo e sua marca de religião em favor de algum outro tipo de teísmo e religião. Pessoas mais inteligentes do que você rejeitou completamente o teísmo e a religião, levando uma vida inteiramente ateu e irreligiosa. Você acha que é melhor ou mais esperto do que eles? Esta é uma razão para você abandonar o seu teísmo e religião? Claro que não. O Teísmo das Pessoas Inteligentes não é Relevante ...
Como os ateus podem estar certos de que Deus não existe?
Quando os teístas perguntam como os ateus podem ter certeza de que não existem deuses, eles o fazem sob a suposição equivocada de que todos os ateus negam a existência ou a possível existência de quaisquer deuses e que tal negação é baseada na certeza. Embora isso seja verdade para alguns ateus, não é verdade de todos - na verdade, parece improvável que seja verdade para a maioria ou até mesmo para uma minoria significativa de ateus. Nem todos os ateus negam a existência de todos os deuses e nem todos aqueles que reivindicam certeza absoluta.
Ser Irreligioso é Comportamento Arriscado e de Curto Prazo Como Crime
Muitos associam o ateísmo a um comportamento anti-social e mesmo criminal, mas tais afirmações são geralmente pouco mais que isso: afirmações nuas sem provas ou argumentos substanciais. A maioria das pessoas oferece pode ser uma petição de princípio sobre religião e que deus é necessário para o comportamento moral. Aqui, no entanto, temos uma nova reviravolta que afirma que há uma razão biológica e fisiológica por trás das pessoas - ou pelo menos dos homens - que rejeitam a religião e os deuses. Infelizmente, está repleto de falhas. Ser Irreligioso não é como comportamento criminal ...
