Principais Assassinos de Conversação para Ateus

Ateus e teístas freqüentemente entram em debates sobre a existência de deuses, sobre a natureza da religião, sobre se as religiões fazem mais mal do que bem, etc. Embora cada ateu e teísta sejam diferentes, ainda dá para perceber que muitas dessas conversas continuam batendo. os mesmos tópicos e continuar correndo nos mesmos problemas. Ambos os lados podem ser culpados por isso, mas há uma série de erros comuns que os teístas cometem que podem matar qualquer chance que possa ter havido de ter uma discussão produtiva, interessante e substantiva. Esses erros podem ser evitados se os teístas os conhecerem com antecedência e se importarem.

Presume-se de nos instruir que somos "realmente" agnósticos, não ateus

Muitas conversas entre ateus e teístas são mortas logo no início, quando um teísta dá uma palestra a um ateu sobre qual é a definição "real" do ateísmo, quem são os ateus "verdadeiros" e que as pessoas que se dizem ateus são "realmente" agnósticos. Na maioria das vezes, esse teísta religioso não tem idéia do que estão falando: eles leem algumas falsas alegações em um livro apologético - e agora estão repetindo-as como se fossem verdade do evangelho. Em vez disso, eles devem levar algum tempo para aprender como ateus e dicionários definem o ateísmo e o agnosticismo, não pretendendo impor-se sobre nós.

Presumir Pregar e Proselitizar, Como Se Precisássemos

Com demasiada frequência, teístas religiosos entram em conversas com ateus para não aprender algo e não apenas para comunicar sua perspectiva, mas simplesmente para fazer proselitismo e pregar. Isso não é uma conversa porque uma conversa real é uma via de mão dupla onde ambos contribuem e ambos estão interessados ​​em tirar alguma coisa. Pregar ou fazer proselitismo é uma via de mão única, em que uma pessoa faz toda a conversa, mas não escuta nem aprende nada. Os ateus não precisam disso e quase nunca se interessam por isso. Se você sentir necessidade de pregar, pergunte se a pessoa quer ouvir.

Cometer falácias lógicas óbvias e notórias

Ninguém é perfeito e poucos aprendem a construir argumentos lógicos, e muito menos a identificar e evitar falácias lógicas. Mesmo assim, poucas coisas são mais irritantes do que ver alguém cometer as falácias mais óbvias e notórias, mesmo aquelas que deveriam ter sido notadas sem educação específica. Se você cometer tais falácias e, especialmente, se você cometer muitos deles, muitos nem se incomodarão em tentar explicar tudo para você. Se a sua posição não vale o seu tempo gasto para identificar e eliminar erros básicos em como você explica, como pode valer a pena que os outros o escutem ou refutem?

Tente "provar" algo citando a Bíblia

Os cristãos consideram sua Bíblia significativa em suas vidas, mas para a maioria dos ateus, ela é pouco mais que literatura - na melhor das hipóteses - literatura antiga misturada com um pouco de história mitologizada. Para os ateus, citar passagens da Bíblia não prova nada sobre quaisquer deuses. No máximo, pode provar que a pessoa que está citando não tem nada melhor para oferecer. Que o cristão que está citando considera que o melhor tipo possível de evidência para oferecer reforça a tragédia dessa falta de comunicação. Evite isso lembrando que você não pode provar nada aos ateus simplesmente citando a Bíblia.

Ameace-nos com danação ou diga que o ateísmo é uma "má aposta"

Muitos teístas religiosos acreditam que há uma punição para pessoas más em vida após a morte. Em certas religiões, como o cristianismo, esse castigo desempenha um papel central em sua mitologia. Eles sempre vivem sob a ameaça de punição se não se comportarem e acreditarem corretamente, então pode parecer razoável passar a ameaça para os não-crentes - mas isso provavelmente terá o efeito oposto. Muitas pessoas reagem negativamente às ameaças e dizem aos ateus que irão para o inferno se não se converterem, ou que o ateísmo é uma "má aposta" com más consequências, provavelmente os afastará.

Finja que você não tem o fardo da prova

Pessoas fazendo uma afirmação positiva têm um ônus da prova; isso significa que eles assumem voluntariamente a obrigação de apoiar sua reivindicação. Todos os teístas que afirmam que seu deus existe têm um tal ônus de prova. Os ateus só têm esse fardo quando fazem uma reivindicação específica. Alguns teístas fingem que não têm nenhuma obrigação de apoiar o que dizem, como, por exemplo, argumentando que tal ônus recai sobre aqueles que detêm uma posição minoritária (ateus), independentemente de fazerem reivindicações ou não. Os ateus não devem cair em tais truques e não farão muito bem a tentativa.

Cortar e colar argumentos de outros que você não pode defender

Argumentos teológicos podem se tornar muito difíceis e muito complicados. Muitas pessoas, ateus e teístas, podem rapidamente passar por cima de suas cabeças e não têm boas respostas ou argumentos para oferecer. Não há vergonha nisso, mas ocasionalmente uma pessoa simplesmente pega um atalho copiando argumentos de outro lugar e colando-os em sua própria conversa. Ainda pior, eles não entendem o argumento bem o suficiente para defendê-lo adequadamente. Citando outros é bom, mas apenas em apoio de argumentos que você está fazendo em seu próprio país. Se você não pode fazer seus próprios argumentos, então é melhor admitir isso e desistir.

Ignore o que nós dizemos e finja que nós não apenas objetamos àquele argumento

Um grande número de debates, não importa qual seja o assunto, pode acabar com todas as partes conversando: cada uma está mais interessada no que elas têm a dizer do que ouvindo o que os outros têm a dizer. Todo mundo faz isso, mas quando se trata de discussões com ateus, muitos teístas fazem algo em particular: eles oferecem argumentos para a existência de seu deus e então ignoram as várias objeções e refutações oferecidas pelos ateus. Uma coisa é não concordar com essas refutações, mas outra bem diferente é continuar repetindo o argumento como se nenhuma objeção tivesse sido levantada. Por favor, não faça isso, é chato.

Ofereça o mesmo argumento novamente que refutamos um milhão de vezes

Existem apenas tantos argumentos para a existência de deuses, então não podemos esperar que os teístas ofereçam algo completamente novo e original todas as vezes. Isso não justifica oferecer as formas mais simplistas desses mesmos argumentos, nem justifica a incapacidade de fazer alguma pesquisa para saber quais são as objeções e refutações mais comuns. Se você fizer isso, os ateus irão presumir que você realmente não sabe muito sobre o argumento ou sobre como discutir esse assunto em geral. Se você quiser matar sua chance em uma conversa substantiva com um ateu, demonstre que você não fez nenhuma pesquisa antes do tempo.

Diga-nos para ir ler um livro ou fazer uma pesquisa quando te desafiamos

Mais cedo ou mais tarde, em todos os debates, os ateus irão desafiar um teísta a fornecer evidências para apoiar suas reivindicações. A resposta apropriada é fornecer evidências. O que você não deve fazer é insistir que cabe aos ateus fazer pesquisas para descobrir se há algum mérito em suas reivindicações. Há um número potencialmente infinito de declarações que podemos encontrar e não temos tempo para investigar todas elas. Cabe ao reclamante mostrar que sua posição tem mérito suficiente para ser levada a sério e ser examinada mais de perto. Se você não puder fornecer provas suficientes para fazer isso, então não comece a fazer reivindicações para começar. Nós certamente não vamos sair para pesquisar suas alegações só porque você diz que devemos.

Anuncie que você estará rezando por nós

Uma das coisas mais condescendentes que um teísta pode fazer para um ateu é fazer questão de anunciar que estarão orando por nós. Os ateus não acreditam no poder da oração, mas até mesmo os teístas não podem pensar que a oração será mais eficaz por ter anunciado. Então, qual é o propósito? Alguns dizem que é para expressar bem desejos, mas as pessoas dizem que eles vão orar por alguém quando a pessoa está doente ou com problemas. De um jeito ou de outro, o teísta parece estar expressando superioridade sobre os ateus de maneira passiva e agressiva. Isso sugere que eles não estavam interessados ​​em uma conversa séria para começar.